Московская юридическая компания — это профессиональные юристы, развитые партнерские отношения и деловые связи как в Москве, так и в ключевых регионах страны.

Звонок по России бесплатный
8 800 333-23-73
8 499 995-23-09
Заказать звонок
Главная страница > Судебная практика

Судебная практика

Решение. Перовский районный суд. Дело № 2-2201/14
Первая инстанция 23 апреля 2014

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права.

Читать подробнее
Решение. Перовский районный суд. Дело № 2-2306/2014
Первая инстанция 23 апреля 2014

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования защитой прав потребителя, нарушенных ответчиком по договору об участии в долевом строительстве жилого дома.

Читать подробнее
Решение. Химкинский городской суд. Дело № 2-88/14
Первая инстанция 22 апреля 2014

Истец обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Читать подробнее
Решение. Симоновский районный суд. Дело № 2-1739/14
Первая инстанция 15 апреля 2014

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просил расторгнуть Договор и взыскать излишне уплаченные денежные средства, 50% штрафа и компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Читать подробнее
Решение. Тверской районный суд. Дело № 2-1604/12
Первая инстанция 08 апреля 2014

Истец обратился в суд с иском к ООО «***», ссылаясь па то, что истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., проценты по займу составляют 9% в месяц.

Читать подробнее
Решение. Люберецкий городской суд. Дело № 2-2058/2014
Первая инстанция 08 апреля 2014

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании ее отца безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что он ушел из дома в 2007 году, сведений о его местонахождении нет.

Читать подробнее
Заочное решение. Солнечногорский городской суд. Дело № 2-1267/2014
Первая инстанция 02 апреля 2014

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что он передал ответчику в долг 3 000 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Читать подробнее
Решение. Бутырский районный суд. Дело № 2-1489/14
Первая инстанция 01 апреля 2014

Ф.И.О., Ф.И.О.,Ф.И.О. обратились в суд с иском к Ф.И.О. о компенсации морального вреда в пользу каждого, ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшей автомобилем и нарушившей Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Читать подробнее
Решение. Зюзинский районный суд. Дело № 2-389/2013
Первая инстанция 26 марта 2014

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки-обязании вернуть все имущество, полученное по сделке, выделении доли в праве общей с собственности в квартире, об обращении взыскания путем продажи доли с публичных торгов.

Читать подробнее
Заочное решение. Бутырский районный суд. Дело № 2-1353/14
Первая инстанция 24 марта 2014

Ф.И.О. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражные машиноместа, расположенные в здании гаражного комплекса, мотивируя свои требования тем, что был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа.

Читать подробнее
Решение. Люберецкий городской суд. Дело № 2-734/14
Первая инстанция 05 марта 2014

Истец являлась долевым собственником квартиры. Доля собственности истца составляла 1/5. Иными участниками долевой собственности являлись супруг истца - доля в праве 2/5, дочь истца - доля в праве 1/5, и сын истца — доля в праве 1/5. Между участниками долевой собственности было заключено соглашение об условиях продажи жилого помещения.

Читать подробнее
Решение. Пресненский районный суд. Дело № 2-1315/2014
Первая инстанция 03 марта 2014

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло залитие квартиры истицы.

Читать подробнее